帶給小散的思考︰選股重要？還是操作重要？

選股重要？還是操作重要？


這問題確是不好回答，好像問雞先或蛋先的問題。


至於我的答案，會先滑頭的回答，要看你是什麼人？同時，我也想由另一角度，帶些思考給小散戶。




在股市中，我把股票投資者分成2大類，一是擁有大量資金的基金大戶(大鱷)，一是小散戶。


作為小散戶的我，不會認為選股不重要，但是，我認為操作更為重要，為何？




選股方面，我認為小散戶選股很容易，甚至容易過基金大戶；我們只需做跟隨者，不需亦不可能好像基金大戶花很多時間，去對某一間公司作出深入調查及分析。因跟隨者很容易做，打開報紙、財經雜誌，更深層次些，搜尋一些基金公司有持有的公司，便是跟隨，只要剔除那些經常都配股的所謂雞股便可。


分析一間公司，基本上是極專業極專業的行為，需要知識、會計、甚至要經營公司的能力，才能讀懂其財務報表，甚至乎，有時都未必有能力去識破該公司的虛實。


例子有很多，遠的不講，今年渾水報告中的中招公司，難道那些前期投資的大些基金在投入前都沒有作分析？我相信不會，但強如他們，都有中招的可能，小散戶在能力,支援上會強得過他們？而小散戶能保証所選的公司不會中招？


又例思捷(0330)，藍籌股，不會差吧，但股價每下俞況。比亞迪(1211)，雨潤食品(1068)等等，名氣、概念都不差吧，在大基金沒逃走或未洗倉前，誰敢說他們基本因素很差很差，只值當時股價的50%或以下？


但是，作為小散戶，我們可以在操作上可以作出應對。一般大戶基本要出貨，一定不會一日半日就出完(或者講，一日半日出得完貨的投資者，不應規納進大戶行列)。既然他們不能一時半會出得完貨，一定會在買賣時留下蛛絲馬跡，這跡象一定有所記錄，並捉摸得到，那便是圖表。


所以，作為小散戶，你會相信圖表，還是相信讓公司的財務報表，在未選擇之前，請記住，圖表是人家真金白銀下單買賣而來的，財務報表是很多位專業人仕做給你看的。小散戶的你相信哪個？


有的人說，圖表分析很也困難，反問一句，確確財務報表的真假、分析財務報表的數字、未來的盈利數據、利潤等等就不難嗎？


再者，沒人要你去作股票圖表的分析，只是要求去按圖表去做買賣，不就簡單得多，也就是操作上下功夫。例如簡單如小學的數學題，買入價的10%作止蝕，股價下跌到10%位置賣出，股價上升，用高位的10%作遺賺。又如簡單的用些指標作買賣，多數的指標都是告訢你如何低買高賣的，有紀律的跟隨就好了。


所以，作為小散戶，操作比選股重要，當然，前題是不要選那些時常配股的抽水機(所謂雞股)，如此而已。




至於說，基金(大鱷)是哪樣重要？我不太在乎。但我認為還是操作重要。雖我不熟悉他們內部的的運作、也不懂，但我有佐証。


首先，我們在電視、報紙看到的幫你指點迷律的，相信有90%的是分析員，絶少(或少於10%的機會)看到有交易員出來指點迷津或訪問。作為散戶的我們，如相信了那分析員而實實在在的買賣，是蝕了還是賺了？此為佐証一。


佐証二，選股與操作，如放在同一公司，我理解，應是2個不同的部門，一個叫分析員，一個叫交易員(操盤者)。我看到報導的是，交易員的薪金是大幅度高於分析員，為何？因為交易員才是最賺錢的人，如果他們不是特有價值，那投資公司應不會給出高於分析員的人工吧？記得2007年，匯豐銀行中，那年年薪最高的不是總裁或主席，而投資部份的交易員，而不是金牌分析員。


所以，我認為，操作比選股重要。


可能以上是我的偏見，但主要是希望能帶給散戶們一些反思，只因我們每天看那麼多的報紙專欄的分析。